hololive: Cover pierde demanda por jurisdicción en EE.UU
20XX 
Cover Corporation, la empresa matriz de la agencia de VTubers hololive, ha visto cómo sus esfuerzos por llevar a un creador de contenido japonés ante la justicia estadounidense se estrellaban contra un muro legal. Un juez federal de California ha desestimado la demanda que la compañía había presentado contra Masaki Yamashita, el YouTuber que opera el canal “Maria no VTuber ni Uzu” (La VTuber María y Uzu), por presunta infracción de derechos de autor, según informa el medio especializado Yutura.
El caso: 20 personajes y 68 vídeos
La disputa se remonta a enero de 2026, cuando Cover Corporation identificó que el canal de Yamashita había utilizado imágenes de 20 VTubers de hololive en un total de 68 vídeos sin la debida autorización. La agencia presentó 68 reclamaciones por derechos de autor ante YouTube, logrando que la plataforma bloqueara o retirara el contenido. Sin embargo, Yamashita apeló las reclamaciones y, tras perder en primera instancia ante YouTube, llevó el caso a los tribunales.
Cover Corporation decidió entonces demandar al creador en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, buscando una reparación legal y sentando un precedente. La compañía argumentó que la jurisdicción estadounidense era apropiada porque YouTube, la plataforma donde se alojaban los vídeos, tiene su sede en California y porque las infracciones habían afectado a su negocio a nivel global.
La defensa de Yamashita y la decisión del juez
Yamashita, quien decidió defenderse a sí mismo sin contratar a un abogado, presentó una moción para desestimar el caso basándose en la doctrina de forum non conveniens (foro no conveniente). Su argumento principal era que tanto él como Cover Corporation son entidades japonesas, que la actividad del canal se realizaba desde Japón y que, por lo tanto, cualquier disputa legal debía resolverse en los tribunales de Japón, no en los de Estados Unidos.
El juez federal aceptó los argumentos de la defensa. En su decisión, el magistrado determinó que Japón era el foro adecuado para el litigio, ya que ambas partes residen allí y la mayor parte de la actividad relacionada con el canal ocurrió en territorio japonés. El caso fue desestimado “sin perjuicio” (without prejudice), lo que significa que Cover Corporation podría volver a presentar la demanda en Japón si así lo desea.
Un precedente para las disputas de VTubers
Esta decisión es un golpe para Cover Corporation, que había apostado por la jurisdicción estadounidense para obtener una ventaja legal. La compañía había argumentado que litigar en Japón sería problemático, pero el tribunal no consideró que eso fuera un impedimento suficiente para desestimar el caso en EE. UU.
El fallo no resuelve si Yamashita infringió o no los derechos de autor de Cover Corporation, sino que se limita a determinar dónde debe resolverse la disputa. La agencia ha expresado su descontento con la decisión y aún no ha anunciado si recurrirá la sentencia o si trasladará el caso a los tribunales japoneses. Para la comunidad de VTubers, este caso establece un importante precedente: las disputas legales entre agencias y creadores japoneses probablemente se resolverán en Japón, incluso cuando involucren plataformas globales como YouTube.
Fuentes: Yutura, 29 de octubre de 2026; CourtListener (Cover Corporation v. Yamashita, 3:26-cv-01117), 23 de septiembre de 2026; Yaraon Blog, 28 de octubre de 2026.
